维多利亚·夏普法官在英格兰和威尔士高等法院警告律师们，依赖ChatGPT等人工智能工具进行法律研究存在风险。法官裁定这些生成式人工智能工具无法提供可靠的法律研究，律师们应当谨慎依赖这些工具。
夏普法官声称人工智能工具可能会提供看似连贯且合理的答案，但也可能完全错误。她澄清说，虽然律师可以在研究中使用人工智能，但他们有专业义务在将其用于专业工作之前，参考权威来源来检查此类研究的准确性。
法官发表上述言论之际，人们越来越担心律师引用的似乎是人工智能生成的谎言夏普女爵士的裁决列举了最近两起案件，这些案件中，律师被发现在法庭诉讼中引用了人工智能生成的虚假案件。她表示，她的裁决将与英国律师公会和律师协会等专业机构共享。
律师侯赛因援引1.2亿美元案件中不存在的案例
律师需警惕：使用人工智能起草未经核实的诉讼文件的危险
在哈伦案中，法院发现了多达45条引文，这些引文要么不存在，要么包含不准确的引文。令人震惊的是，这些虚假引文最初是……pic.twitter.com/CbgNy1z7X1
— Lawpoint 乌干达 (@Lawpointuganda) 2025年6月7日
律师阿比德·侯赛因（Abid Hussain）在一桩涉及卡塔尔国家银行（Qatar National Bank）涉嫌违反融资协议的1.2亿美元诉讼中，援引了不存在的案例。侯赛因提交了一份包含45条引证的申请，其中18条并不存在，而其他许多引证也并不包含所谓的引文。
委托人哈马德·哈伦（Hamad Al-Haroun）就无意中利用公开的人工智能工具中的虚假数据误导法庭一事道歉，并表示责任在于他，而不是他的律师侯赛因。但夏普表示，律师依赖委托人确保法律研究的准确性，而不是委托人确保其准确性，这“令人匪夷所思”。
国王法庭庭庭长夏普法官表示，严重影响如果人工智能被滥用，司法行政和公众对司法系统的信心将受到影响。她补充说，滥用人工智能的律师可能会面临公众谴责，并被移送警方处理。她呼吁律师公会和律师协会“紧急考虑”采取措施遏制这一问题。
法官还要求律师事务所负责人和律师事务所的管理合伙人确保所有律师在使用人工智能时了解自己的专业和道德责任。
这些回复可能会做出一些根本不真实的自信断言。他们可能会引用一些根本不存在的来源。他们可能会声称引用来自某个真实来源的段落，但这些段落实际上并没有出现在该来源中。
–维多利亚·夏普法官国王法庭分庭庭长
英格兰和威尔士律师协会首席执行官伊恩·杰弗里表示，这项裁决暴露了在法律工作中使用人工智能的危险。他补充说，人工智能工具正越来越多地用于支持法律服务的提供。然而，生成式人工智能产生的错误输出的真正风险要求律师检查、审查并确保其工作的准确性。
律师 Forey 在租户的住房索赔中列举了五起虚假案件
律师萨拉·福雷（Sarah Forey）在针对伦敦哈林盖区（Haringey）的一起租户住房索赔中列举了五起虚假案件。福雷否认使用了人工智能但夏普表示，她没有向法庭提供对所发生事情的连贯解释。
法官还警告称，将虚假材料当作真实材料可能被视为藐视法庭，在“最恶劣的情况下”，甚至可能构成妨碍司法公正。她补充说，这可能导致不履行职业义务的律师受到严厉处罚。
夏普表示，福里令人担忧地缺乏洞察力，并补充说，法院不接受在法庭内无法获得教科书或电子订阅服务（如果情况确实如此）能带来任何超出边际缓解的效果。
她声称，福雷本可以通过搜索国家档案馆的案例网站或前往她所在的律师学院的法律图书馆来核实她所引用的案例。夏普指出，福雷一定是故意将虚假引用或者使用了人工智能，尽管她在证人陈述中否认了这一点。
上个月，里奇法官说法官认为，在援引五起虚假案件时，当时在博尔特法院3号实习的福雷以及伦敦哈林盖法律中心的律师的行为不当、不合理且存在疏忽。他还责令他们所有人支付浪费的费用。
Cryptopolitan 学院：厌倦了市场波动？了解 DeFi 如何助你建立稳定的被动收入。立即注册